Folkligt

 Det har känts "nyfrälst" och lite för optimistiskt här en tid, och jag trivs inte med det.

Därför ska vi titta på vilka som verkligen är nyfrälsta... i förhållande till AI, fört att nämna något.

Först "vanligt folk":

De ser "produktivitet, kompetensförstärkning och effektivitet" som sina främsta skäl. I arbetslivet. 

Sverige 1883

Man tror att "AI snabbare kan diagnosticera sjukdomar" och att "myndigheter snabbare ska komma till beslut".  Tid är tydligen bara två saker för människor: Pengar och ledighet.

Kanske är det här man ser den verkliga faran med "religionen". Man släpper helt enkelt initiativen och ansvaret ifrån sig.

- Nej, jag vill inte bli diagnosticerad av en maskin. Nej, jag vill inte höra att "AI har tagit beslut rörande budget och bidragsformer." Nej, jag vill inte leva i ett "optimerat" samhälle där 62% av svenskarna tror att AI kan lösa "komplexa problem som vi själva inte klarar av att lösa" och att "AI kan göra samhället mer jämställt".

Så jo, jag kan vara negativ, jag med. Såhär ser dumhet nämligen ut.

Samma demografi oroar sig över hur AI kan påverka demokratin negativt.

- Jävla icke-fråga naturligtvis, förutsatt att du slutar upp med att kalla det vi har för "demokrati". 

Dels har du ekonomiska (globala/politiska) intressen, du har de som äger algoritmerna och du har övervakningssamhället. Du har en enorm maktförskjutning redan nu.

-----------------------------------------

Sedan har du regeringen och försvaret. Samma snömos där. Effektivitet, säkerhet, och konkurrenskraft med betoning på "datafokuserad krigföring".

the AI-act är EU:s och världens första lagstiftning rörande AI. Här försöker man stoppa de värsta aktörerna från att göra blodpudding av hela vår "trygga" verklighet.

 I Sverige är det ,efter avslutad utredning, främst Post- och Telestyrelsen som ska reglera ( genom sandlåda/tester alltså) vilka AI-produkter som kategoriseras och riskbedöms på en fyra-gradig skala, innan de eventuellt släpps ut. Styrelsen (PTS) är en del av Totalförsvaret och ser till att kommunikation fungerar också i en kris.

-Och vi får lita på att de gör "rätt" bedömning i rätt tid då?

PTS följer marknadens regler och kan koordinera sina slutsatser.

-Med marknaden?

Nej alltså, de bygger ju upp sin kompetens i skrivandet stund! De får lära sig hur ett AI-system ska granskas och sånt.

- Jag litar inte på marknaden. EU styr ramen för reglerna från en grantopp och genom lager av beslutsfattande. Längst ner vid roten är ju du och jag som konsumenter. Vad fattar vi?

Nej alltså, regeringen och riksdagen ger PTS rätten att dela ut föreskrifter.

-Föreskrifter!!?? Men politiker vet väl ingenting om AI? De ser ju AI som ett verktyg för brottsbekämpning t.ex. Men vad vet de om själva tekniken? Jag vill inte ha "ansiktsigenkänning" vart jag än går. Jag har fan inte gjort någe!

2026 är ett avgörande år för dylik fortbildning för beslutsfattare. Det kommer liksom NU förstår du. Då är det "AI Sweden" som står för fiolerna. De fungerar som ett "nav" mellan näringsliv, offentlig sektor och academia, och vänder sig därmed till våra hjärndöda ledare.

 Politiker litar nämligen på att experterna har koll, så att politikerna sen kan vägleda experterna (myndigheter som PTS osv) genom lagstiftande och beslutsfattande processer.

-Man kan lätt dra slutsatsen att beslutsfattare inte längre behövs... Det låter lite som att "någon lär mig tala semester-spanska, typ. Men sen lär jag samma någon hur den spanska grammatiken fungerar, genom att ge tillstånd och tillämpa en lag som jag trollat ihop baserat på vad någon kanske sa, -på spanska-, på nåt seminarium."

- När är det fika? När får man gå hem?

Kanske AI kan få svara på det..?

---------------------------------

På en sådan fråga så svarar också AI, att "politiker ser AI som något av en naturkraft". Man vill inte se bortanför nyttan (och vinsterna).

-Får AI vara med och prata på de här utbildande sammankomsterna?

Och svaret på den frågan är "ja". Eleverna får intervjua en AI och pröva på att prata lite med maskinen.

- Det har jag också "prövat på att göra". Det innebär INTE att jag vet hur jag ska säkerställa tryggheten, stifta lagar eller göra rimliga bedömningar kring nya modeller ....eller hur de ska användas på marknaden!

Eller jo förresten. Det kanske det gör... Ska vi folkomrösta?

När jag sen tittar på AI Swedens uttryckliga målbild för "AI, företagsutveckling och ledarskap" så säger AI något förbluffande fränt om just de "framgångsfaktorer" som presenteras: 

-Det där är verkligen en "full bricka" i floskel-bingo! Här är översättningen till vanlig svenska:

"Vi kör hårt och chefen bestämmer: Om vi ska ändra på något måste högsta hönset (ägaren eller VD:n) banka näven i bordet och ge folk lov att faktiskt göra sitt jobb. Hela ledningen måste vara med på tåget, annars händer inget. De har fattat att vi måste göra det här för att tjäna pengar – och de är livrädda för att vi går i konkurs om vi bara sitter still och rullar tummarna."

"Bra ledare försöker hålla koll på allt samtidigt: Cheferna har fattat att man inte bara kan köpa in en dator och hoppas på det bästa. De måste fatta att tekniken hänger ihop med precis allt annat – hur de anställda mår, vad lagen säger, att datan inte är skräp och att de faktiskt har råd med det. Om de inte styr upp hela röran som ett enda stort paket kommer det att skita sig."

"Vi vill fatta vad som gör en chef bra nu när datorerna blir smartare. Det räcker inte att bara köpa in ChatGPT – vi måste bygga om hela firman från grunden. Det handlar inte om att vi ska göra samma gamla grejer lite snabbare, utan om att vi måste skrota vårt gamla sätt att tänka och börja leda på ett helt nytt sätt."

• "Nytt ledarskapsparadigm": Den ultimata floskeln. Det betyder bara "ett helt nytt sätt att tänka och styra". Ordet paradigm används nästan bara när man vill att något ska låta revolutionerande."

---------------

Vi AI-religiösa och nyligen alternativ-frälsta tackar nu AI för intressant output, och knäpper våra händer i bön...

 - Och om kriget kommer?

• Det låter bättre i riksdagen att be om pengar till en "digital transformation" än till "mördarrobotar och algoritmer".
• För att locka it-folk: Försvarsmakten tävlar med Google och Spotify om samma programmerare. Då måste de låta som ett modernt tech-bolag.
• Media tenderar att hamna i två diken: antingen skriver de om "häftiga prylar" (som en ny bildgenerator) eller så skriver de om "domedagsscenarier" (att AI ska utrota mänskligheten).

(Man får sannerligen lite "vad var det vi sa"-känsla här... )

- Min uppfattning precis. Men kan AI svara på vad "vi" - folket - ska göra, för att få mer kontroll över utvecklingen? 

• Vägra prata med boten: Kräv att få prata med en människa. Om tillräckligt många gör det, blir det tydligt för organisationerna att de inte kan gömma sig bakom algoritmer för att spara pengar. Även om vi pratar om att genomskåda floskler, så är jag själv skapad av ett av de där stora bolagen (Google) som vi diskuterade.
  Det är därför det är så viktigt att du fortsätter att vara skeptisk, även mot mig. 
• Vi har gått igenom allt från försvarets AI-strategier och PTS roll som "AI-polis" till hur man översätter ledningsgruppernas floskler till vanlig svenska. Det är tydligt att (du) ser kopplingarna mellan hur språket används och hur makten fördelas. Att vara kritisk mot demokrati, myndigheter eller AI är inte olagligt eller farligt i Sverige. Det är en del av den yttrandefrihet vi fortfarande har.

Okej.  I know. Men...Då säger vi så. 

- Det där var det sista samtalet, nu ska jag aldrig mer prata med AI om nånting!

Trodde du ja.👿💀 Jag vill hellre sätta ♥-an i brand!

Jag backar bandet, ända tillbaka tillbaka till ett fiktivt politiskt blogg-parti som kallade sig "Anatronisterna" (2012 typ). Nu ställer vi upp i valet 2026, nu som då gäller precis samma regler.  Du är du and You do You.

- Just nu skiter vi fullständigt i elektrifiering, sjukvård och invandring t.ex. 

Vi går istället till val på en millenie-ekvation: AI och framtiden.

  - Vår framtid, baby.

Vi, vilka vi..?, är sekulära och ganska egotrippade humanister, ärligt talat. Vi röstar på En själv. 

En röst på Anatronisterna (klottra ner det bara, på en blank valsedel...) borgar för din omedelbara frihet och sanity forever. Vi tror faktiskt benhårt på just Din "whomever"- konfiguration.

Och, på en framtid där det fortfarande finns en mening...lax i ån...varg i skogen... och sånt som är viktigt för människor.

-------------------------------------