Inte för att jag vill, och inte för att jag orkar...
...men måste man inte adressera det allra senaste? De som skapat folkstorm på socials?
Du läste om det kanske..."the Rape-academy", med rubriken "62 miljoner män...".
Mitt flöde på Facebook fylldes omedelbart med pedagogiska män som förkunnade (för andra män):
- "Om du inte ser Dig som en av de här männen så är du en del av problemet. Du har inte våldtagit någon? Du är ändå priviligierad eftersom du är man i ett patriarkaliskt system som du gynnas av, utan att protestera".
Och därmed är den eller den mannen- någon med heder som tar personligt ansvar och står för Sig Själv- också medskyldig till en grav perversion.
Inläggen fick massor av likes.
---------------------------------------
Okej, så om jag som kvinna väljer att protestera i och mot ett krig mot människan (i allra högsta grad pågående) istället för att jaga ner män med yxa, så är jag också en medlöpare: en "pick me", en NLOG, en internaliserad misogyn... vars huvudsakliga målsättning är att impa på Gud och alla Våldtäktsmän?
- Man kan förstå att män med lite ryggrad blir förnärmade. Kvinnor har ju ingen.
Det tog flera timmar innan polletter började falla ned. Det var inte 62 miljoner män utan 62 miljoner besökare (klicks) på en månad! En del av dem t.o.m. kvinnor, andra var bottar. (Vi får kanske förutsätta att Google analytics och whatnot inte har snor-koll på exakt vem som använder datorn eller hur de upplever det de ser).
De som engagerat sig livligt i chat-gruppen "Motherless", där man alltså söver ner sin fru, våldtar henne och filmar hela grejen, kokade ner till ca. 1000 män, varav några av dessa tittat på deepfake.
Anti-väckelserörelsen fick därför heta "Not all men".
-----------------------------------
Det var Piotr, en polack som också deltar i det hela, som alltså kontaktade CNN med uppgiften. Bara där blir man kanske en smula brydd. Hur sannolikt är egentligen detta?
- Är det Piotrs rop på hjälp vi hör? Eller är hela historien smått hysterisk?
Mindre rationella kvinnor tog genast saken på stort allvar. 62 miljoner besökare betydde 62 miljoner manliga individer - vars namn, adress, telefonnummer, arbetsplats och sociala medie-konton genast måste läggas ut så att "jakten kan börja".
"In reaction to the CNN report on the “online rape academy” that gets 62 million visits per month, something kind of remarkable is happening on Threads: hundreds of women are sharing the full names and last known locations of men who raped them".
- Vi måste bli argare, skrek en feminist på Twitter. Vad det nu skulle göra för skillnad... Jag vet inte om det är helt okej att lägga ut namn...det beror väl i så fall på situation och intention.
- Under narcissist-hajpen så var ju alla män narcissister. Nu kan dom också bli våldtäktsmän out of spite.
En man sa en smula uppgivet: Det är en psy-op. Och med tanke på resultatet så kan det säkert vara så. Kvinnorna vill ju ha beskydd, säger de. Som "förr i tiden".
Någon föreslog att en psyop - i förlängningen- skulle gynna de som vill ha polisstat och de som vill bekosta försvaret än mer. Om fler män blir värvade så hålls de också borta från våra hem. Från familjen, barnen och sovrummet.
Andra menade att vissa produkter skulle sälja mer, typ sånt "kvinnor köper".
-------------------------------
En man sa: No men knows a rapist,but all women have a story... Två sidor av ett och samma mynt, och därför en smula tänkvärt.
All women torde vara Giselle i Frankrike... och så den där svenskan nyligen...säkert finns det fler (dolda eller som inte fått rubriker) som jag inte kollar upp. Statistiken är uppbyggd kring antaganden, men det ska finnas ca 39 tydligt rapporterade fall av sleep-rape dokumenterat i typ västvärlden. Då handlar det naturligtvis om bristande samtycke.
Men hur tänker en rapist?
- Om kvinnan är vaken och inte ger samtycke, så är det våldtäkt. Om hon är neddrogad så kan hon inte ge eller motsätta sig ett samtycke, och kan alltså inte rapportera händelsen på ett trovärdigt sätt.
Våldtäkt.... i sömnen, inom äktenskapet och i hemmet om natten utgör en gråzon.
Varför samtyckes-lagen suger, om du frågar mig. Varför frågar ingen mig?
-----------------------------------------
Högern har sin satans antisemitism att dra i långbänk, vänstern har rasism och våldtäkt. Ingen bryr sig om några verkliga offer, varken de som utsätts för sexuellt våld eller de som dör i krig. Högern är bra puckad. Epstein-filerna handlar för många om att sätta dit Trump och ingenting annat. Häxjakt på alla levande!
Vänsterretoriken i övrigt syftar till att skrämma vanligt folk från vettet.
 |
| Are you exited yet? |
En man som färgat skägget blått menar i en "reel"... att kvinnor är livrädda för dom de dejtar och att varje date innebär att de riskerar sitt liv.
-För visst är det så, att kvinnor bara har en sak - dejting - i huvudet, även om detta tilltag innebär enorma risker för liv och lem? Och visst är kvinnor både omogna och naiva - nästan som små barn - när det kommer till en dröm om att träffa den rätte?
Du har kanske hört talas om riddare Blåskägg också? Mannen som i folksagan staplade kvinnolik - sina fruar - i ett källarutrymme i sitt slott.
- Sannolikheten att verklighetens förövare skulle vara först till kvarn i såna här kampanjer håller jag faktiskt för trolig.
Att "Not all men" är alldeles sant vet många människor redan. Inte min far, bror, man, vän, son eller käresta.
Vem kan veta det bättre än en kvinna en rape-apologist?
-----------------
----------------
Mmmm, det blev tungt. Sexualiserat. Man kan ha massor med åsikter om kön... Om våld, om män, om kvinnor, om samhället...tyst kunskap...
- En lbtq-kvinna frågade sig nyligen varför deras sexualitet används som vapen i en hatisk diskussion.
Varför dom "inte kan vara whatnot och emot folkmord samtidigt, eftersom deras sexualitet går emot Islam".
- Skulle min sexualitet vara överställd min mänsklighet? undrade hon rättmätigt.
Personligen - som kvinna, tillika brottsoffer- så är jag rädd för feminism.
Yep. Vi måste ha musik också: