En hjärnkirurg - en vetenskapsman - har tydligen mött "livet" efter döden.
(SvD hakar också på nyheten, betalvägg)
 |
| SvD´s Illustration: by Thomas Molén |
------------------------------
Men vad såg hjärnkirurgen egentligen? (Förutom en djupt rotad undermedveten idealisering?)
Här behövs faktiskt lite kritiskt tänkande. Man kan behöva vidga sina vyer:
--------------------------
PS: Astrologi - ett intressant ämne - utgör för Valentinierna själva kartan som visar Arkonernas grepp över människans fångenskap (i jordelivet och efter döden).
Man kan därmed tänka sig horoskopet som en personlig karta över omedvetna kontrakt och pågående smärtpunkter, snarare än ett redskap för "positiv" psykologi.
Astrologer nämner sällan historiska källor. Den ena säger si, den andra säger så, men glömmer att härleda till tidigare tro eller tradition. Extra snurrigt är det när kartan används som "förutsägelse" eller domedags- orakel, utan att hänvisa till den ursprungliga läran.
De talar då som att en "dom" har fallit. Människan beskrivs som kristet förtappad. Men man nämner naturligtvis inte själva domstolen eller Demiurgen - den allra första medlemmen på porrsajten Motherless.
Till skillnad från de ursprungliga gnostikerna, så tror inte många människor idag att den materiella världen och kroppen vi lever i är enbart av ondo.
Däremot kan man ibland sluta sig till att vårt blå-gröna paradis styrs av mycket "onda krafter".
------------
Häxor är av hävd inte gnostiker, även om tankegodset både påverkar och överlappar bland vissa ockultister (som jag själv t.ex....). Då talar man mer om eklektiska mash-ups där gnostisk filosofi naturligtvis ingår (snarare än religion), - men begreppet i vardagen torde ändå bli det lite lamare "New Age"... eller kanske "Intressegas".
Gnosticismen tankar kring "fängelset o döden" är samtidigt när-besläktad med simulerings-teorin, vars rötter tillskrivs Platon och Descartes. Vad som passar en passar inte alla.
Moderna män t.ex. föredrar ofta flashiga idéer kring filmen "Matrix" (och LOTR) över "mossiga gamla texter" som ingen orkar läsa.
-Spännande!
- Vad är verkligt?
Som svensk kan jag tycka att "vi" (skeptiskt) har frågat oss detta under ganska lång tid. Skandinaver har behållit något av "naturen" inom oss, - vi går inte på precis vad som helst. Vi bjuder motstånd.
Amerikaner är som vanligt senare på bollen. Men i och med "teknik-boomen, säkerhetsläget och pseudo-högervågen" (globalt), så har även Svenskar gradvis förändrats ganska fort. Våra digitala medier känns idag oerhört "amerikaniserade", fjärran en vanlig amerikansk människa. Vi fördummas vi i snabb takt och "köper" kanske budskapet. Vi gillar den mediala "representationen" mer än verkligheten självt.
Kanske tror inte VI på "Hamburgerkedjor" och AI-genererade representationer i lika hög utsträckning som i videon ovan? Våra simulerade representationer kan vara annorlunda utformade, listigare "targeting", för att bättre passa "oss"... och våra svaga punkter som ett samhälle.
I det här "kriget" mot människan så skulle det i så fall kunna handla om att attackera och förvanska våra djupast kända (själsliga) minnen och värderingar...genom propaganda, språket, politiken, reklam o underhållning, - eller vad sjutton som helst som talat (viskat) till oss, genom lager av övergripande ekonomiskt, teknologiskt och psykologiskt "framåtskridande".
Varför håller t.ex. Israel - Arkons egen högborg - oss alla fångna i ett järngrepp?
-Vad fan är det för konstig fråga? Är du inte klok?
Sexualiteten, klimatet, maten vi äter...och nu senast "kriget i Ukraina". Kommer vi (eller barnen...) överhuvudtaget att minnas "människan"?
-Har "vi" ens någon framtid?
----------------------------------------
YouTube flödar idag över av varnande videos. Andlighet eller vetenskapliga förklaringar, alla talar upphetsat om hela världens fucking ände! Om förlorade kunskaper, om ett nödvändigt "uppvaknande"...eller om att dö medvetet och hamna "på rätt sida om historien"...
"Konspirationer" skulle kanske vi kalla det, och avfärda det som nonsens. Att inte alls vilja tro - så väldigt svenskt! - är också att tro på något.
Det kan vara vår egen svaghet, just sayin`.
(Tänka får man göra själv.)
---------------------------------
Jag tror inte vi orkar med (eller ens hittar någon "bra musik" idag). Däremot kan vi ge ytterligare näring åt en gryende skräck.
Bra eller dålig nyhet?
Skrämsel- effekt ? 9 av 10 möjliga!!
--------------------------------------
Personligen tor jag mer på effektivitet....
AI behöver inte en massa onödig "mänsklig" information för att kommunicera med sig själv. Symbol-språket (digital gibberlink) kräver mindre processorkraft, och används eller har använts för att lära AI kommunicera med människor.
Det låter ju logiskt. Den mest komplexa matematiska logiken (perfektion) för en maskin, uttrycks (oftare) för en människa genom andlighet och filosofi. AI kan därför visa oss hur "en universell tanke" ser ut genom fraktaler eller "sacred geometry". Vi kan känna igen oss...eller bli vettskrämda av det vi ser.
Hm...Kan det vara så att vi människor föredrar tanken på att AI blir "superintelligent", infekterar eller kontrollerar oss...för att vi "minns" vårt eget misslyckade uppror?
-Who knows...fråga AI.