Fun and games har det varit, i alla fall här. Vem orkar vara allvarlig 24/7?
Men igår slog det ner som en bomb, allvaret. Riktigt tungt...
Jag behöver varken länka till, eller egentligen kommentera på rikstäckande nyheter. Jag saknar, som så ofta nuförtiden, ord. Men:
"Man måste ställa divideranden kring om det här är i linje mot folkrätten i relation till de fruktansvärda folkrättsbrott och övergrepp mot mänskliga rättigheter som den islamiska regimen utövar..."- Ebba B
??
------------------
En strid ström av okvädningsord, eller kanske en djup tystnad? Reaktionerna kan säkert skifta. Jag väljer det senare.
Men, när vi nu ändå var inne på språket (tidigare), så uppstår några nya frågor:
a) Hur ställer man divideranden? Och i så fall, hur många jävla gånger ska bråkets täljare behöva gå i nämnarens första siffra, när kvoten ständigt blir densamma?
b) När har en (svensk KD-) linje mot folkrätten, och i synnerhet i "relation till fruktansvärda folkrättsbrott" upprättats, - politiskt och/eller historiskt?
- Stater kan handla i strid med folkrätten, visst. Men en hel linje?
Kristendomens historiska våld (korståg, häxprocesser och tvångskristnande) gjorde man "upp" med under trettioåriga kriget. Alltså lika länge som "kriget i Ukraina" antas pågå.
(Google translate (engelska) ogiltigförklarar samtidigt Ebbas uttalande, så att hon istället motsäger sig själv genom ett mer "korrekt" påstående. Så absurt är det ju...
En korrekt översättning hittar vi här)
--------------------------------
"Det går att sätta sig i en seminarieövning om folkrätten, eller så kan man se att en av de värsta tyrannerna nu har gått det öde till mötes som alla hopades, att han skulle dö. Det är bra, det är ett av de första stegen mot att regimen ska falla" - fortfarande Ebba.
En "seminarieövning", får vi veta, är ett typ informellt och prestigelöst "lärande", - i en ( för Ebba) helt kravlös miljö. Medan folkrättsjuristen å sin sida behöver juristexamen, erfarenhet på sitt område samt tillgång till två eller flera språk, - något som Ebba alltså dissar som "oväsentligt".
Till sist Döden:
Att "hoppas att andra staters ledare ska dö" är inte en seriös politikers privilegium. Det är sånt som "vi vanliga människor" ibland går och muttrar i lönn, men utan att egentligen mena ett skit med det.
Men "okej"... även om man "bara" hade seminarieövat, på skoj och på folkrätt... så hade man fortfarande kunnat se och reagerat negativt på... att "våra allierade" nu vill döda allt de inte gillar som ett första steg.
Här krävs ju bara lite sanity, alltså något Ebba saknar.
Hon påtalar även ( i ett tidigare uttalande) vikten av att "inspireras av Alfred Nobel"... vars idéer om lättviktiga aluminiumbåtar, kanske avsedda för omedelbar landsflykt, torde kunna intressera allt fler svenskar, - detta trots att dessa båtar bullrar mycket på sjön, absorberar en mängd värme och har negativ påverkan på miljön vid industriell tillverkning. Man kan också förse unga kriminella med tändhattar, en av Nobels kanske viktigaste patent.
(Krut och dynamit saknar också de klimatfördelar).
--------------------------
PS: Truddelutten har ingenting med texten att göra. Jag postar den för den är cool o jag har gjort den själv.